何祚庥院士真的是一个非同凡响的人物，我们过去对他有许多误解。从他自己所提到的“我和于敏共同研家（发）氢弹”这句话，我们无意间揭开了一个尘封了半个多世纪的国家机密——原来氢弹的研发工作是由何祚庥主导的！他在话中将自己排在了于敏之前，这实际上传递了两个含义：一是氢弹的研究工作是由何祚庥带头开展的；二是于敏的角色更像是何祚庥的助手。这一说法让我们对何祚庥院士的认识大为改观，不禁心生敬意。毕竟，研发出中国的第一颗氢弹，功绩自然不言而喻，足以载入史册。然而，也有网友对何院士的表述提出质疑：“按他所说，他和于敏一起研究出了氢弹！那岂不是阿斗也能说自己和赵子龙一起征战长坂坡，七进七出！”这一评论言辞犀利，堪称妙趣横生。
然而，接下来的一段话或许能更好地说明问题。上世纪80年代，时任九院院长的邓稼先曾亲自到何祚庥家中，探讨当年何祚庥在轻核理论组中的表现。何祚庥当时坦言，他并没有直接参与到氢弹的实际研发工作中。到了2000年左右，九院再次调查此事，黄祖洽在回应时表示，他承认何祚庥确实提出过一些想法，但那些想法相对初步，而且想要验证这些想法需要更为扎实的物理和数学功底，显然，何祚庥的水平当时并不足以完成这项工作。黄祖洽进一步说道：“不管你的想法对错如何，你要争取什么呢？搞我们这个项目，你觉得你能争什么呢？”
展开剩余73%除了在物理学领域的杰出贡献，何祚庥院士在社会学方面的参与也同样值得关注。年事已高的他依然保持着旺盛的精力，始终紧跟社会发展的潮流，甚至在网络热点话题中也常常能看到他的身影。何院士曾公开支持司马南反对伪气功的立场，广受社会各界好评。他也曾参与过与倪光南及联想集团之间的争论，力挺联想，批评倪光南，并对联想在芯片研发领域的态度表示肯定。在当前我国芯片产业面临困境的背景下，联想被视为其中的“首要功臣”，何祚庥院士也因此做出了“重要贡献”。
说到何院士对中国传统文化的态度，他的观点十分鲜明且直率。他一度表示：“中国传统文化有90%是糟粕，看看中医就能知道。我认为那些呼吁取缔中医的声音，大多都有其依据。现在大家看病，几乎都选择西医，只有一些对现代科学了解较少的人才会选择中医。”而他对中医的反感，部分源于他对陈晓旭之死的解读。他认为，陈晓旭患乳腺癌期间，尽管同时接受过中医和西医的治疗，但最终未能治愈，甚至选择了出家。何祚庥似乎将中医的无力归咎于此，认为中医无法解决所有问题。然而，医学是一个复杂的领域，无论中医还是西医，都有高水平和低水平的医生。不能因为某个医生的水平问题，就对整个医疗体系下定论。事实上，何祚庥院士本身并非专研中医，也不从事社会学研究。现在回过头来看，或许他只是对时下的热点事件有较强的兴趣和关注，尤其是在网络上，总能看到他对各类社会话题的参与。有网友戏言：“何祚庥院士，在专业领域做得不怎么样，却在做不专业的事情时非常‘专业’！”这一评论不无道理。
有传言称，何祚庥与司马南的冲突，源于后者曾暗中录音了他们之间的对话。去年12月，疫情防控政策放松后，司马南在微博上曝光了一段录音，内容提到何祚庥与妻子庆承瑞在家里感染了“双阳”，却没有任何医务人员与他们联系过。尽管司马南并没有恶意，只是出于关心，但却因此得罪了何院士。录音中的内容让何祚庥觉得自己被冒犯了，以至于最后选择采取法律手段回应。然而，这一事件本身似乎并不复杂，录音不过是为了证明事实。或许正是因为司马南对事件的真相曝光，才使得何院士产生了不满。
近期，何院士又与华为发生了争论，大家纷纷猜测华为究竟做了什么让他如此不满。项立刚对此提出了独到的见解，他认为，中科院副院长提到基础研究不足时，背后有着对资金的“深思熟虑”。他说，芯片产业的复兴不能完全依赖国家投入，更应该依靠产业界自身的力量。事实上，中国的芯片行业，资金过剩而非短缺，科研机构的基础研究也未必能立竿见影。项立刚进一步指出，华为并非无法研发芯片，而是受制于技术上的瓶颈，特别是缺乏荷兰的EUV光刻机。因此，华为的困境并非因为缺乏理论研究，而是受制于生产设备。何祚庥院士批评华为“不懂得理论研究的重要性”，这到底基于什么样的判断？如今的华为，拥有大量的数学家、物理学家、化学家，以及成千上万的工程师，他们在科学研究和技术创新方面所做的贡献，难道没有体现出科学理论研究的重要性吗？何院士，或许该认真思考一下这个问题。
发布于：天津市易云达配资-配资炒股平台-股票平台哪个靠谱-杠杆配资官网提示：文章来自网络，不代表本站观点。
